公司律师顾问

    案情简介
    环球公司是一家成长型、高收益的科技公司，自成立以来利润可观，但从未向股东分过红，大股东的意思是为公司留下充足的发展基金，将来争取上市。而刘某作为当初原始投资的小股东，持有8%的股权，却一直未能分享到公司高速发展所带来的收益。大、小股东之间因为投资发展理念不同，产生了矛盾。大股东直接操纵股东会，通过决议，公司将所赚利润用于今后发展，不予分红。刘某虽然投了反对票，但因为是小股东，无济于事，根本无法阻挡股东会决议的通过。
    刘某认为自己的合法权益受到了侵害，但又不知道该如何维权，陷入尴尬境地。经多方求助，最终找到扬远律师团队寻求法律帮助。
    经了解具体情况后，扬远律师团队商事法律中心为刘某作出如下法律意见：
    1、股东享有分红权，是股权的一项非常重要的权利。但公司在赢利状态下，是否向股东分红，是公司内部决策的事，这涉及到股东们自身长期利益与近期利益的平衡问题，本身并没有对错之分，也不存在合法与非法之别。所以没有分红，并不等于是侵害了股东的利益。
    2、公司如果需要向股东分红，不仅需要以公司赢利为前提，而且需要股东会就何时分、分多少的具体方案作出决议，如果公司根本没有形成分红决议，则个别股东无法直接向公司要求分取红利。
    3、作为希望分得红利的小股东，在公司赢利情况下，拒不分配红利，如果达到法定标准，可以直接要求公司以合理价格回购自己的股权，告诉公司“哥不陪你玩了”，此时公司无权拒绝，必须回购。从而使小股东权益得到切实维护。
    4、经认真分析研究刘某及环球公司具体情况，刘某已经具备了要求环球公司回购其所持股权的法定条件。
    在得到扬远律师团队上述的咨询意见后，刘某最后决定，不陪公司玩下去了，要求退股。于是扬远律师向环球公司发出了要求回购刘某股权的律师函，并在律师函中提出，根据公司目前收益情况，回购价格应当以最初出资入股时的2.5倍确定。
    环球公司在收到扬远律师函后，回函称，股东不得将自己股权强行出售给公司，哪有强卖股权的道理，对刘某的要求严辞拒绝。
    于是，扬远律师团队在得到刘某的授权后，直接向法院提起了诉讼，在诉讼中，又提出了对环球公司资产状况进行司法评估的申请，法院接受申请后，依法指定了专业的评估机构，对环球公司的资产收益进行了评估，最后评估报告确定，截止申请日，根据环球公司净资产状况，折合每股价格为3.5万元，足足高出最初出资入股时的价格3.3倍。也就是说，刘某可以获得近20万的增值收益。
    最后，经法庭释明，环球公司与刘某达成和解，由公司回购了刘某全部股份，刘某获得了近20万的收益，满载而归。本案最终调解结案。
    律师点评：
    有限公司中小股东的股份回购请求权，是法律赋予中小股东保护自己合法权益的一件有利的武器。主要是为了防止大股东滥用权利欺压少数股东的一种救济方式，这是一项股东的固有权利，由法律直接赋予，公司和大股东均无权以任何形式进行剥夺。
    《公司法》明确规定，在公司连续5年不向股东分配利润，而5年连续盈利，符合法律规定的分配利润条件时，投反对票的股东有权要求公司按照合理价格收购其股权。股东所享有的股份回购请求权，在法律性质上属于形成权，就是说只要股东提出这个要求就成立，不需要征求公司同意与否。
    在股东与公司之间被法律强制缔约的情况下，回购价格如果无法协商一致，可以申请法院进行司法评估，由具备法定资质的评估机构对公司在股东退股时，公司的净资产进行评估，再根据净资产与股东的持股比例，即可计算出股权的回购价格。
    这就是说，这种情况下，是否回购，公司已经说了不算了，回购价格，公司也说了不算了。这真是乾坤倒转，风水轮回，强势与弱势，只是相对而言。看似弱势一方，如果能够及时寻求法律专业人士的帮助，往往能够化弱为强，反败为胜，依法维权。
    扬远律师团队，专业力量守护您的权利。