公司律师顾问

2016年年底以来，共享单车以细胞分裂般的速度占据了城市街道的空白空间。人们在感慨社会发展速度快、新事物对人类影响大之余，也发现了在阳光之下的共享单车有阴影。
    今年3月26日，上海一个未满12岁的男孩解开了一辆无人管理的ofo共享单车机械锁，骑行路上与上海弘茂汽车租赁有限公司的客车相撞，被卷进车底最终导致死亡。这也是国内首起12岁以下儿童骑行共享单车死亡事故。7月初，该男孩父母将肇事司机及车辆所属公司以及相关保险公司起诉至上海静安区人民法院。7月19日，该男孩父母追加ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司为被告，并调整了诉讼请求，要求其共同承担民事赔偿的责任，并共索赔878万元，以及要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。                      

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款明确规定“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。”而依据上海市公安局静安分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，认定该男孩未满12周岁，驾驶自行车在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故主要责任；上海弘茂汽车租赁有限公司驾驶员王某疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故次要责任。
    在这个交通事故纠纷的案件中，ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司是否应当承担法律责任呢？究其根本，受害人不足12周岁，而ofo小黄车对投放于公共开放场所的车辆疏于看管，该自行车车辆之上也无任何警示受害人不得骑行的提示；且该车辆上安装的机械锁，存在重大安全隐患。ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司存在重大过失，应当对受害者的损害承担侵权责任。

至于人身损害标准赔偿数额，在此案中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，应包括以下项目:医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、康复费、护理费、后续治疗费、丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、精神损害抚慰金。至于878万是否合理，则应该看此案具体花费情况，视情况而定。

每一件新事物的诞生，都是随着时间而不断完善的。ofo亦是如此，在面对共享单车这一类新兴事物的时候，应抱有积极的态度去接受它，不能面对问题而否定。不断完善它的配套制度，探索其生存之道。